Бердыш

Кольца, вставленные в отверстия — знак отличия

Участие в походах — одно звёнышко, убил кого по работе — ещё одно. Зарубки на древке(как на прикладе) делать — не так красиво, да и древко начнёт воду активно впитывать, расслаиваться, портиться. А тут всё сразу видно. Представьте себе картину: ночью при неверном свете факелов у городской стены воровская шайка делит хабар, снятый с незадачливого купчины. Внезапно появляется ночной дозор: трое стрельцов, вооружённых бердышами. Главарь шайки зычно орёт:Ату их, ребятушки, поровну нас, пробьёмся!». Хищно оскалившись, душегубы достают кривые засапожные ножи и начинают сближение.

Старший дозора, однако, не показывает и следов испуга: небрежно поигрывая бердышом и негромко дудя в бороду уголовный романсЯ мальчик лихой, мене знает окраина», мягко приближается к разбойничкам. Кольца на лезвии побрякивают, не предвещая ничего хорошего. Главарь шайки смотрит на бердыш, прикидывает в уме, быстро бледнея:Это чо ж у него, четыре кольца на тупие, да шесть у косицы — четыре ходки на Изюмский шлях и шестеро собственноручно зарубленных?!». Ножи падают в грязь.Братан, извини, непонятка вышла, канаем отсюда!» — всё, вразирасточилися, аки мракнощный.

Красиво же, ну? Более того, кольца могли быть из драгметаллов. Серебряное — за десяток убиенных, золотые — за особое отличие перед монаршей персоной. А что не сохранились такие образцы, так дело житейское — выпить хотелось, денег не было, сходили к кузнецу, вынули звёнышко, да в кабак снесли.

Потому и перестали такие знаки отличия раздавать. Раз пропили, два пропили — не напасёшься на них. Да и не всякий таким бэкграундом хвастаться будет. Русские люди — верующие, богобоязненные, не к лицу им душегубством хвалиться, на такое, поди, только вовсе забубённые головушки способны.

А дырки остались, кузнецы-то с царского указа 1656 года все бердыши по единому образцу ковали, им с дырками выдали — они его и копируют. Инерция, обычное дело.

Универсальное оружие

Когда речь заходит об исконно русском аутентичном холодном оружии, рано или поздно всплывает бердыш.

На ту же тему Ликбез: кто такие стрельцы

Боевой топор с широченным изогнутым лезвием на довольно длинной рукояти. Характерная особенность — так называемаякосица», эдакий металлическийхвостик», который приматывали к древку ремнём или верёвкой. В России имел хождение в XV–XVII веках; родословную ведёт, вероятнее всего, от турецких боевых топоров(косицы, правда, не имевших).

Простое универсальное оружие, которое может резать, неглубоко колоть, отлично рубить, а при случае им можно и подсечку сделать; дайте его в руки Джеки Чану, так он вам моментально такую технику работы построит — вы рот разинете. Но применять бердыш, конечно, лучше против слабобронированного противника.

Мифов вокруг него наворочено предостаточно — и про тайные древнерусские техники фехтования, и про волшебные рубяще-режущие свойства, и про диковинные способы применения:Стрельцы были мастерами рукопашки не хуже китайских кунфуистов; бердыш легко рубил стальные доспехи в капусту, его ещё казаки привязывали к спине и ползали под вражеской конницей, разрезая брюхо лошадям!».

В общем, оружие настоящего ниньзи, заодно и подпорка для пищали. Типов у бердышей было множество, лишь царский указ 1656 года стандартизировал внешний вид клинка и длину древка в 142 сантиметра(в оригинале — два аршина) с обязательнымвтоком» — металлическим шипом в нижней части.

Различные типы русских бердышей из книгиИсторическое описание одежды и вооружения российских войск», под ред. Висковатова А.В., Часть 1. — СПб. : Воен. тип., 1841-1862.— Илл. 68

У этого оружия есть одна особенность: множество небольших отверстий, расположенных вдоль тупой части клинка. Назначение их до сих пор остаётся неясным; при этом авторы серьёзных исследований(Двуреченский, Чубинский и т. д.) данную тему обходят стороной. Нокаждый суслик в поле агроном», поэтомудырочки в ряд» дают интернет-знатокам всего на свете повод устроить очередной холивар.

Поэтому давайте кратко рассмотрим бытующие в интернете версии, пытающиеся объяснить, для чего был нужен этот элемент в конструкции классического русского холодного оружия — и покритикуем их. Но предупреждаю сразу: все мои дальнейшие измышления есть не более чем плод логики немолодого гуманитария XX–XXI века.

Рождение оружия и его сфера применения

Сегодня можно услышать различные мнения по поводу того, где и кем был впервые придуман баллистический нож. Одни приписывают идею создания стреляющего ножа Артуру Конан Дойлу — создателю бессмертного образа английского сыщика Шерлока Холмса. Другие делают ставку на авторов фильма о Джеймсе Бонде — британском суперагенте, который имел в своем арсенале самое разнообразное оружие. Идея о том, что летающий нож является оружием шпионов и сыщиков, бесспорна. Другое дело, что своим появление баллистический нож действительно обязан американским спецслужбам и военному ведомству.

Американские инженеры в самый разгар «холодной войны» научились создавать образцы бесшумного оружия, которым оснащались сотрудники разведывательных ведомств и спецподразделения. Первоначально планировалось, что бесшумные летающие ножи станут удобным средством для малозаметной ликвидации противника, поэтому основная ставка делась на разработку конструкции, приспособленной для диверсионных подразделений. Оружие эффективно только при грамотном использовании. Летающее лезвие может нанести урон, только попадая в незащищенные участки тела. При атаке противника, оснащенного элементарными средствами нательной защиты, эффективность такого оружия сводится к нулю.

Один бесшумный выстрел способен поразить противника на расстоянии 10-15 м. Максимальная эффективность боевого применения достигается на меньшем расстоянии. Американские образцы показали во время испытаний хорошие результаты. С расстояния 5-7 м. вылетающий клинок способен нанести рану глубиной 10 см. Удар должен быть максимально точным и верным. Времени на перезарядку баллистического ножа нет.

Как оказалось, на практике реализовать поражающие способности баллистических ножей достаточно трудно. Тот, кто планирует использовать подобное оружие в боевых целях, должен обладать соответствующими навыками и сноровкой. Рассчитывать на летающие ножи, как на основное и серьезное оружие не стоит. Однако при достаточной тренировке и опыте, выстреливаемый клинок может стать единственной «палочкой-выручалочкой», способной решить возникшую проблему. В данном случае можно говорить о тактическом преимуществе, которым обладает данный вид оружия. Ни один противник не может быть готовым к тому, что его на расстоянии могут скрытно поразить холодным оружием. Использовать баллистические ножи можно из любого положения, стоя, сидя и лежа. Для того, что бы нанести удар, нет необходимости осуществлять замах и прикладывать некоторые физические усилия.

Массового применения это оружие не получило. Этому поспособствовала ограниченная сфера применения баллистических ножей. К тому же, спецподразделения ни в одной армии сегодня не практикуют использование летающих ножей в своей работе. Обычный боевой нож, финка или кинжал куда эффективнее и полезнее в боевых и в экстремальных условиях.

Связывание в частокол

Идея эта, выраженная в книгеДревняя Русь и Великий Туран» некоего Гусева Олег Михайловича, выглядит следующим образом:Связанные волосяными шнурами и поставленные в шахматном порядке в несколько рядов, да ещё и замаскированные травой и ветками, сотни бердышей представляли непроходимое препятствие для наступающей конницы. Их лезвия вспарывали животы скачущим лошадям, а вылетающие из сёдел всадники налетали на следующие ряды смертоносных секир. Атака захлёбывалась, а отборная конница попадала в кровавую мясорубку…».

Заграждение из бердышей

Помимо допущения о существовании всё той же Волшебной Верёвочки, даннаяверсия» вызывает множество вопросов. Например:

Почему для обустройства заграждения нельзя было воспользоваться обычными заточенными и обожжёнными кольями?

Устройство заграждения из сотен бердышей подразумевает отъём оных у бойцов. Основное оружие пустили на забор. Чем же стрельцы сражались после того, как вражеская конница превратила этот плетень в труху, а пищали разряжены?

Набирали ли во вражескую конницу только имбецилов — или анацефалам тоже можно было покататься на лошадке? За ночь на поле боя внезапно появились странные кусты! Засада? Ловушка? Конечно, нет — это русский воевода решил разбить цветник!

А если противник будет атаковать в обход пешим строем, а не попрёт конницей напролом — вражеская пехота тоже пропорет себе животы?

Если уж так необходимо установить бердыши лезвием строго вверх — отчего бы не поставить их просто в подходящую распорку?А если уж строить заграждение согласно рисунку — почему нельзя пропустить пару обычных(не волшебных) верёвок между тупием и косицей, что было бы гораздо быстрее?

Ну и наконец — сколько времени занимало пропускание нескольких слоёв Волшебных Верёвочек через десятки бердышей?

При попытке ответить на эти вопросы создаётся довольно устойчивое впечатление об умственных способностях стрелецкого войска. И об авторе книгиДревняя Русь и Великий Туран» многое становится понятно.

Бердыш — откуда родом

Топоры издавна стояли на вооружении армий. Это холодное оружие обладает огромной пробивной мощью и при умелом использовании может нанести противнику тяжелые, нередко смертельные раны. Бердыши, появившиеся в средние века, представляют собой усовершенствованный двуручный вид холодного оружия рубящего действия. В процессе модернизации боевой топор или секира, получили более широкое и растянутое в длину лезвие. Для эффектного владения таким орудием древко удлинили.

Топоры, секиры, бердыши

Говоря о происхождении названия, то здесь, скорее всего, прослеживаются немецкие корни. Слово созвучно польскому названию боевой секиры – berdysz, которое, в свою очередь, тяготеет к немецкому названию боевого топора с широким лезвием – barda. Пример созвучности названия — hellebarde, аналогичное оружие, стоящее на вооружении в Западной Европе. В российской интерпретации оружие укоренилось с польским названием, со временем получив исконно русскую прописку.

Османы

С технической и конструктивной точки зрения бердыш является разновидностью древнего оружия – секиры, которая долгое время считалась основным боевым оружием пехоты в темные века и в эпоху раннего средневековья. С появлением огнестрельного оружия, рубящее холодное оружие утрачивает свое доминирующее положение на поле боя. Топоры, секиры переходят в разряд вспомогательного вооружения. В Европе бердыши или алебарда становятся вспомогательным вооружением охранных подразделений и полков «огненного боя». Сначала во Франции и в Испании, чуть позже в Германии длинный топор вместе с пиками остается основным оружием линейных пехотных полков. Появившиеся в XIII-XIV веках на вооружении королевским полков в Польше бердыши, успешно перекочевали в распоряжение Московского войска, став одним из основных видов оружия для ополчения.

Основная часть русского войска в средние века была представлена военизированным ополчением. Пехота вооружалась самым разнообразным оружием. Появление бердыша значительно увеличило боевые возможности пехотных линий, которые могли теперь успешно противостоять вражеской кавалерии и на равных сразиться с копейщиками и пикинерами. Первое боевое применение показало явные преимущества нового для российского воинства оружия. Тяжелое и длинное лезвие, усиленное длинным древком, способно рассечь стальные доспехи тяжелой кавалерии. Особенно удачным было применение бердышей против длинных копий. Умелые и мощные удары секиры ломали копья вражеской пехоты. После этого вся тяжесть стального топора обрушивалась уже на головы обезоруженных копейщиков.

Атакующие стрельцы

Влияние аркебузы на совершенство тактики ведения боя

Скептическое отношение к огнестрельной технике сказалось на ее частоте применения. Эффективными фитильные ружья были тогда, когда ситуация на поле боя не предполагала интенсивных активных действий. Менялась соответственно и тактика ведения боя. Плотный строй стрелков, вооруженных аркебузами и мушкетами и идущий в наступление, появился в армиях уже немного позже. Выставленные в несколько рядов мушкетеры делали залпы по очереди. Вслед за первой шеренгой огонь открывала вторая линия. Далее стрельбу вела третья линия стрелков. За это время стрелки, занимавшиеся первые ряды, успевали перезарядить фитильное ружье и подготовиться к следующему выстрелу. Как правило, стрельба из фитильных ружей велась в то время со значительными перерывами. В среднем между первыми двумя залпами следовал промежуток времени в 3-5 минут, поэтому главным козырем на поле боя в то время была точность первого залпа.

Действия аркебузеров

Основной эффект достигался после первого залпа. Точность выстрела на первых порах не играла ключевой роли. Грохот и дым наводили панику на противную сторону. Отряды ополчения и лошади часто не выдерживали психологической нагрузки от такой атаки. Чуть позже, когда повысилась меткость стрельбы, аркебуза в руках опытного стрелка становится страшным и мощным оружием. Первый залп был способен не только смести с поля боя пехотные ряды противника, но и остановить несущуюся на полном скаку вражескую кавалерию.

Атака конницы

Первое массированное применение аркебузы и ее аналогов, фитильных ружей, приписывается венгерскому королю Матьяшу Корвину, который сумел вооружить новыми образцами огнестрельного оружия свои отряды. Далее аркебуза начинает свое победное шествие по всему Европейскому континенту. Бургундские и Итальянские войны конца XV начала XVI века ознаменовали собой начало нового этапа в оснащении армий. Наступила эпоха огнестрельного оружия, без участия которого не обходилось больше ни одно сражение и боевое столкновение. Сражение при Павии в 1525 году положило начало массовому распространению аркебузы и мушкета в армиях других стран.

Связывание носилок

По мнению автора данной версии, бердыш был не просто оружием, а настоящим старорусским мультитулом, который стрельцы использовали для бытовых нужд: то как подпорку для палатки, то как подвес для котла над костром.

Процитирую(с просторов Рунета):

Но вернёмся к логическим версиям в области транспортного применения. Два связанных вместе бердыша могут служить основой для более грузоподъёмных конструкций. Благодаря конструкции лезвия из двух таких „модулей“ очень просто сделать носилки, стоит лишь вставить несколько перекладин в уже готовые пазы.

Эта конструкция кажется слишком сложной для людей XVII века? А теперь представьте, что вам нужно протащить двух раненых на 50 километров: как вы это сделаете, если телеги и лошади нет?»

С моей скромной точки зрения, радужный мир автора данной теории отличает от реальности один ключевой момент: существование некой Волшебной Верёвочки, чьё присутствие сразу отключает физические законы. Это такая специальная штука, которая есть у каждого стрельца; она очень быстро пролезает сама в любые отверстия и никогда не перетирается об острые края(ещё раз напомню — их не сверлили, а пробивали в металле). Обычным общеупотребимым ремешком из сыромятной кожи тут не обойтись, нет — он широковат для таких отверстий будет.

В случае же с марш-броском на 50 километров с ранеными — лично я постараюсь срубить пару жердей в ближайшем лесочке и сделать волокушу, это позволит разместить больных с гораздо бóльшим комфортом, чем на торчащих остриях бердышей. Да и оружие в целости будет.

А что будет, если эту конструкцию просто поставить на лёд реки? Мы же знаем, что зимой по руслам рек снега почти нет? Правильно, получатся отличные санки. Да и летом по траве такую конструкцию вполне можно как волокушу использовать при особой нужде».

Вообще, конечно, данное устройство больше смахивает на основание кресла-качалки, чем на санки. Для санок-то, пожалуй, надо точки опоры на лёд разнести пошире, то есть связывать бердыши не за лезвия, а за рукояти. Но санки, изготовленные с помощью Волшебной Верёвочки, никогда не расползаются, бердыши в них не нуждаются в дополнительных крепящих распорках и не падают на бок, а лезвия не гнутся и не тупятся. Я уже не говорю про мифическое отсутствие снега на льду рек — это нормально в Мире Верёвочки.

Ещё там постоянно дует попутный ветер: можно из кафтана сделать парус и установить его на санки — получится буер, можно рассекать по замёрзшей речке с огромной скоростью. А вот как выглядит переноска добычи силами стрельцов при помощи бердышей-мультитулов:

И снова Волшебная Верёвочка, которой нипочём заточенное лезвие…

Открою сторонникам данной версии страшную тайну: привязывать ноги переносимого животного к бердышам столь сложным способом достойно лишь поклонников древнего похабного японского искусствашибари». Нормальные люди просто связывают попарно передние и задние ноги/лапы добычи и просовывают под вязки жердь. Быстро и практично.

Небольшое техническое уточнение

До наших дней дожила как минимум тысяча бердышей разных типов и разной степени сохранности — в музеях, разумеется; сколько их в частных коллекциях любителей старины, узнать просто невозможно. Часть лезвий имеют отверстия вдоль обуха, часть — нет; у некоторых лезвий с отверстиями есть вставленные металлические кольца.

Сразу обращу внимание на технологию изготовления отверстий: во времена широкого распространения бердышей ситуация со сверлильными станками на Руси была плохая: не завезли ещё. Поэтому отверстия делали с помощью специальных пробойников, предварительно раскалив клинок и сделав его пластичным

Этим объясняются и неправильная форма дырочек, и неоднородность их размеров: где-то удар кузнеца был сильнее, где-то — слабее.

(Источник фото)

Естественно, края металла никакой шлифовке или полировке не подвергались — это ж вам не Экскалибур, а простоемужицкое копьё», по определению составителя русско-английского словаря 1618–1619 гг. Ричарда Джемса. Из этого и будем исходить.

Звуковой сигнал

По данной версии,отверстия предназначались для колец, а кольца эти при ударе древком бердыша о землю громко брякали. Идёт такой стрелецкий ночной дозор, постукивая и побрякивая, и завывает:Спите спокойно, жители Багдада столицы! Спит растение картошка — засыпай скорей и ты!», а всякие нощныя тати в ужасе разбегаются от молодецкого бряканья.

Версия, конечно, красивая, но так и древко угробить недолго. К тому же кольца брякают не так уж и громко, лучше уж прикрепить к отверстиям бубенчики. Ещё лучше — коровье ботало. А совсем хорошо — применить вместо этого девайс, издревле применяемый на Руси и именуемый KOLOTUSHKA. Лёгкий, удобный и шумный инструмент, рекомендую.

Клим Жуков по данному поводу пишет:Звенящие кольца служили весьма простым способом коммуникации. Ударил подтоком по земле, колечки звякнули, значит, ты в строю». А если кто в строй не хочет, тот колец не надевает. А если дело в бою, и все орут и сабельками брякают? Поди разбери, кому сигнал подавать и кто его услышит…

С другой стороны, если говорить об оружии церемониальном(почётного караула), то версия имеет право на жизнь. Зашёл в палату важный гость — стрельцы по стойке смирно, глаза выпучили, об пол древкомстук!», кольцабряк!» — уважение выказывают, вроде как каблуками щёлкнули. Верю.

Конструкция ножа

Концепция стреляющего ножа осталась неизменной и очень похожа на принцип действия арбалета. В отличие от других, распространенных видов метательного ручного оружия, баллистический нож должен иметь небольшие размеры. Основное условие эффективного применение этого изделия — скрытность. Ни место хранения, ни сам нож не должны быть заметны для противника.

Помимо небольших размеров, изделие должно иметь прочный корпус, который выполняет функцию рукоятки. Как правило, рукоять ножа изготавливается из латуни, алюминия или меди. Нередко для подобных целей используется нержавеющая сталь. Корпус представляет собой трубку, один из концов которой закрывается пробкой. Тыльная сторона рукоятки должна обеспечивать доступ внутрь, к действующему механизму.

Лезвие ножа изготавливается из хромированной стали или из другого металла, отличающегося хорошими прочностными характеристиками. Клиновидная форма клинка является типичной для ножей. Готовое лезвие крепиться к пружине, при том место крепления должно быть подвижным, чтобы действие спускового механизма могло обеспечить простое пружине обычное выталкивание.

Для удобства пользования изделие оснащается фиксатором, удерживающим лезвие и сжатую пружину в снаряженном состоянии. Спусковой механизм приводит баллистический нож в действие. В изделиях особое место занимает конструкция предохранителя и спускового механизма. Действие обоих приспособлений должно обеспечивать безопасную эксплуатацию оружия и его эффективное боевое применение.

При изготовлении оружия необходимо четко соблюдать размеры всех деталей, учитывая припуски. Другими словами, по точности сборки такие ножи очень похожи на пневматическое оружие, где газовый привод и пружинный механизм отвечают не только за силу выталкивания, но и за точность стрельбы. Лезвие ножа не должно быть слишком тяжелым, в противном случае мощности пружинного механизма хватит только на то, чтобы вытолкнуть клинок из рукоятки ножа.

Производство оружия не носит массового характера и выглядит, как прикладное, кустарное искусство. В каждом отдельном случае подбирается длина лезвия и его вес. Сама конструкция ножа определяется сферой применения и эффективностью. Современные изделия представляют собой оружие, выполненное из инструментальной стали. Обработка деталей и механизмов выполняется на высокоточном оборудовании.

Исследуя сферу практического применения баллистических ножей, их новейшие образцы, можно сделать вывод, что появилась реальная альтернатива пистолетам с глушителем. Несмотря на то, что по своим огневым характеристикам пистолет значительно опережает летающее лезвие, у баллистических ножей есть будущее. Здесь на первое место выходит не столько эффективность оружия для ближнего боя, а законность его ношения. У правоохранителей всегда возникнут вопросы, к человеку, носящему боевой пистолет. К владельцу ножа, у которого лезвие не больше 90 мм, вопросы со стороны правоохранителей уже носят иной характер.

Не стоит забывать и о том, что стреляющий нож гораздо легче спрятать. Пистолет, тем более с глушителем, достаточно громоздкое и тяжелое изделие. Несмотря на то, что по своим боевым возможностям метательные ножи уступают огнестрельному оружию, все же данный вид оружия продолжает оставаться на оснащении секретных служб. Сегодня баллистический нож можно встретить у боевых пловцов, которые работают в основном без огнестрельного оружия. Использование ножа подобной конструкции в бытовых целях небезопасно, так как незнание принципа действия и неумелое обращение может привести к получению травмы.


Автор статьи:

Метальников Александр

Военный историк. Люблю писать на военные темы, описывать исторические события, известные сражения.

Улучшение боевых свойств оружия

Тут целая группа предположений, разложим их кратко.

Кольца как антабки. Таскать бердыш за спиной в походном положении? Богатая идея, чего руки зря занимать. Но зачем тогда СТОЛЬКО дырок и колец? Двух бы хватило. Да и любой кусок верёвки или кожаного ремешка с затяжной петлёй справятся задачей не хуже.

Отверстия — для снижения веса. Вроде бы логично, но насколько снизится вес от такого количества мелких отверстий? Один-два процента? Не верю в такую меру облегчения. Хочешь снизить вес — сделай елмань на сантиметр ниже или выборку под ней пошире, толку больше будет.

Отверстия не дают лезвию засесть в ране. В них сохраняется воздух, который не даёт ране засосать клинок внутрь. В принципе, такой эффект действительно существует, современные производители кухонной утвари выпускают такие ножи — с выштампованным бортиком и рядом отверстий.

Но для достижения эффекта необходимо, чтобы отверстия располагались вблизи режущей кромки, а вовсе не у обуха, как на бердыше. Не будет работать.

На ту же тему Колоть или рубить: что выбирали кавалеристы

Кольца-резонаторы. По данной версии, клинок бердыша при рубящем ударе мог засесть в противнике, после чего выдрать его обратно было очень тяжело. А кольца при ударе брякали и бились о металл лезвия — тот вибрировал, расшатывая чужую плоть, и клинок не застревал. Очень удобно: сунул, вынул — и бежать. Это я комментировать просто не берусь — за отсутствием личного опыта. Но предположу, что древко такой длины — это очень серьёзный рычаг, с помощью которого можно выдрать оружие из любой раны и без специальных виброколец.

Кольца для ограничения глубины удара. Схожие рассуждения на ту же тему. Но, с моей точки зрения, при колющем ударе сильно расширяющаяся передняя часть острия(по аналогии с саблями назовём её елманью) служит значительно более эффективным ограничителем, а при рубящем/режущем препятствовать глубокому проникновению будет большая ширина лезвия. Кольца тут не помогут.

Для парирования удара противника. Ну да, на некоторых китайских мечах такой элемент присутствует: при блокировании удара верхней, тупой стороной клинка кольца могут до некоторой степени задержать чужой меч, замедлить его движение.

Но бердыш-то — не меч. Над тупиём у него древко, оно при случае и встретит чужой удар — для этого на него и специальную полосу железа прикрепляли. Нет, кольца тут явно не для того…

Отверстия — снятие напряжений в металле. Если бы речь шла о легированных сталях и дальнейшей сложной термообработке всей железки — ну-у-у-у-у… А поскольку речь идёт о не слишком качественном железе, которое шло наширпотребное» оружие — сомневаюсь. Как сомневаюсь и в том, что закаливалось всё полотно изделия: повысили твёрдость — повысили и хрупкость.

Предположу, что калилась, вероятнее всего, только область вблизи режущей кромки(«зонная закалка» — отнюдь на новейшее изобретение), а задняя часть оставаласьсырой» и потому более пластичной: деформировалась, но не ломалась.

На ту же тему 10школьных» заблуждений о русской военной истории

Боевое применение бердышей

Бердыш в качестве основного оружия русской пехоты заслужил славу грозного и могучего оружия. Поляки и литовские войска, активно воевавшие с русскими в средние века, принимали на себя всю тяжесть удара русской пехоты, вооруженной тяжелыми длинными топорами. Польская кавалерия, сеявшая панику в рядах обороняющихся войск, старалась избегать русских полков, где воины были вооружены секирами и бердышами. «В тесноте рукопашной схватки ни железные латы, ни стальной шлем не могли гарантировать защиту от сокрушающего удара русского топора. Русское ополчение, вооруженное бердышами, рогатинами и копьями, могло долго выдерживать атаки нашей конницы, нанося нашим всадникам тяжелые потери». Так описывает знакомство с бердышами литовский кавалерист, действовавший в составе литовской армии Николая Радзивила в битве при Чашниках.

Русская армия

Уже позже польская армия Стефана Батория испытала на себя могущество стрелецкого войска Ивана III, вооруженного пищалями и длинными бердышами. Это оружие нередко являлось последним весомым аргументом на чащу победы во время рукопашной схватки. Стрельцы, действуя в пешем строю, сначала наносили огневой удар на поражение, сея разброд и панику в наступающих войсках. После выстрела, стрелец становился мастером фехтования, искусно орудуя тяжелым и длинным топором.

Помимо польских и литовских войск, которые представляли в те времена основного противника, русские стрельцы не менее успешно действовали и на Юге против турецких и турецко-татарских войск.

Турецкие войска редко когда могли успешно сбить с позиций стрелецкие полки. «Пищали, мушкеты и бердыши позволяли дать османам достойный отпор. Атакующий русские траншеи и апроши противник вынужден был ретироваться с поля боя, оставив на земле горы трупов», — так отзывается о действии русской армии в битве при Чигирине в 1677 году полковник Гордон.

Стрельцы несут службу с бердышом через плечо

Надо отметить, что начиная с 1656 года, в русском войске царским указом вводится стандартизация бердышей. С этого момента все кузнечные артели и мастерские, занимающиеся поставкой казенного имущества для армии, изготавливали топоры строго по представленным образцам. В соответствии с указом, бердыш должен был иметь длину древка 1,42 м. Древко в нижней части оснащалось железным наконечником, позволяющим воткнуть оружие в грунт. Качество металла и способ изготовления не изменились, поэтому царская казна от массового производства такого оружия страдала не сильно. Массовое применение этого вида холодного оружия в русской армии рядом военных экспертов и историков объясняется легкость обучения владению боевым топором. В отличие от сабли и шпаги, которые требовали обучению искусству фехтования, владеть в бою бердышом было значительно проще.

История развития алебарды

Появление первых алебард, скорее всего, стало ответом на широкое распространение пластинчатых доспехов, которые практически невозможно было пробить мечом. После возникновения латных доспехов ситуация ухудшилась еще более. Удар топора на длинном древке вполне мог нанести серьезный урон даже хорошо защищенному противнику. Когда именно алебарды появились на полях европейских сражений, мы доподлинно не знаем, но они использовались как минимум с начала XIV столетия.

Изначально это оружие носило название Helmbarte (с немецкого «топор с крюком»). Позже это слово было заимствовано в другие европейские языки и претерпело значительные искажения: французы называли алебарду hallebarde, англичане halbert, а итальянцы allabarda. В XVI–XVII веках при обратном переводе на немецкий оно стало звучать как hellebarte.

Ранние образцы алебард, скорее всего, представляли собой топор или секиру, посаженную на более длинное древко. Наконечник копья, видимо, появился у этого оружия позже. После этого алебарда превратилась в универсальное оружие, которым можно было не только рубить тяжелые доспехи, но и наносить колющие удары.

Еще большую популярность получила алебарда в качестве средства защиты пехоты против кавалерии. Плотный пехотный строй, ощетинившийся копьями и алебардами, вполне мог отразить даже массированную атаку всадников. Поэтому в определенный исторический период алебарды были куда популярнее двуручных мечей, боевых молотов и других видов холодного оружия. От алебард не сразу отказались даже после появления огнестрельного оружия, некоторые разновидности алебард использовали в качестве подставок для мушкетов и аркебуз. Это значительно повышало точность стрельбы.

Самыми известными алебардщиками Европы были, без сомнения, швейцарские пехотинцы. В построении знаменитой швейцарской пехоты алебардщики обычно находились в третьей линии, первые две состояли из пикинеров. В задачу воинов, вооруженных алебардами, входило уничтожение противников, прорвавшихся к пикинерам. Подобное построение и такую тактику швейцарцы с большим успехом использовали на протяжении более сотни лет.

Существовали и так называемые морские или абордажные алебарды. Их использовали для стягивания двух кораблей в абордажном бою.

Только в XVI веке из-за широкого распространения огнестрельного оружия боевое значение алебард начало уменьшаться. Тяжелые доспехи стали уже не нужны, соответственно, пропала необходимость и тяжелой секире для их пробивания. Зато алебарды стали одним из самых распространенных видов парадного и церемониального оружия. Еще в XVIII веке в России алебарды использовались в качестве знака отличия младших офицеров, полностью с вооружения они были сняты только в XIX веке.

https://youtube.com/watch?v=KLJwAOV-DsE

Откуда растут корни пищалей и аркебуз?

Несмотря на то, что аркебуза для многих ассоциируется с испанскими корнями, термин имеет немецкое происхождение. Первые образцы этого огнестрельного оружия появились еще в конце XV века в Германии и получили название «hakenbucdse». Дословно это трудночитаемое слово переводится как ружье с крюком. Появляется подобное оружие практически во всех странах Европейского континента. В Россию аркебуза пришла из Польши и из Германии и называлась пищалью. Ими вооружались ратники, которые в последствие составили основу для стрелецких полков.

Более поздняя модификация аркебузы — мушкет — стал основным видом стрелкового огнестрельного оружия для пехотных подразделений. Менялось название, внешний вид, конструкция изделий, тогда как принцип действия оружия оставался тот же. Благодаря Эпохе Великих географических открытий, на которую пришелся расцвет ручного огнестрельного оружия, аркебуза и мушкет попали на Дальний Восток. В армиях японских сёгунов уже в середине XVI появляются подразделения аркебузеров.

Аркебуза

Основной отличительной чертой первых образцов является несовершенство конструкции изделия, которое отразилось на значительном весе оружия. Пехотинцу пришлось носить на поле боя ружье, весящее около 20 кг, поэтому чаще всего этот вид вооружения использовался для стрельбы с закрытых позиций в оборонительных целях. Наряду с этим, стараясь максимально эффективно использовать преимущества огнестрельного оружия, в армиях европейских государств происходит постепенное разделение аркебуз на два типа, легкие и тяжелые. Первые представляли собой ручное гладкоствольное ружье. Второй вид считался крепостным видом вооружения.

Существенно ограничивало сферу применения этого вида оружия в полевых условиях отсутствие приклада. Для ведения огня стрелку приходилось зажимать ружье подмышкой. Стрельба велась только с упора. На оружии немецкого происхождения для этих целей специально имелся крюк, откуда и пошло название «ружье с крюком». Пехотный вариант имел меньшие размеры и соответственно использовался полками «огневого строя», действующими в линейном строю.

Шеренга аркебузеров

Технология изготовления фитильных ружей на тот период не отличалась особой сложностью. В сравнении со стоимостью изготовления арбалета, аркебуза была проще в изготовлении и соответственно дешевле. Простая и понятная эксплуатация, транспортировка и хранение делали такой вид оружия распространенным, даже учитывая его несовершенные огневые характеристики. Аркебуза, впервые появившаяся на вооружении немецких полков, могла стрелять на расстояние не более 100 метров. Каждый выстрел требовал длительной подготовки. Нередко сырой порох становился причиной отказа оружия в самый ответственный момент. Арбалет был куда более практичным оружием на поле боя. Его тяжелые стрелы летели на расстояние до 200 метров, а стрелок мог вести огонь практически непрерывно. Не отличалось новое оружие и меткостью. Попасть в цель с расстояния в 100 шагов было довольно проблематично. Меткость огня достигалась за счет создания высокой плотности огня.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
RiotClub
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector