Эволюция клинкового оружия — двуручный меч

Сфера применения

Клеймор

Двуручные мечи имели широкое распространение в Европе, а именно в такой стране, как Англия, конкретнее – Шотландия. В целом они считались профессиональным оружием. Однако, такие мечи не считались благородными, поскольку использовался он обычно наёмниками либо телохранителями. Но вот среди шотландской элиты – горцев — вождей, лэйдеров и служилого дворянства, такие мечи были довольно популярны. А простой народ, как правило, брал на вооружение топоры, секиры или копья. Причем сооружалось такое оружие обычно из подручных материалов. Таким образом, в Шотландии клеймор считали атрибутом, подтверждающим высокий статус, свидетельством чего являлись изображения на могилах и скульптурах высокопоставленных персон. Меч считался семейной реликвией среди горцев и его передавали по наследству как особо почитаемую вещь. Также клеймор признавался символом личной доблести и героизма, иметь такое оружие на своей стене считалось почетным.

Помимо клейморов в Шотландии большую популярность также имел равнинный меч, напоминающий по своей форме немецкий цвайхендер. Но эти два меча не следует различать по территориям применения, хотя такая ошибка довольно распространена. Между Нагорьем и равнинами не было четких географических границ, особенно в плане культуры.

«Кроме того, Jouer d’epee сопровождали в стычке знатных лиц, главнокомандующих, начальников; они прокладывали им дорогу, а в случае падения последних, охраняли их страшными размахами шпаги, пока те не подымались при помощи пажей».

На «шпагу» тут можно смело не обращать внимания. Этот знаток оружия часто путает понятия.
Так или иначе, но можно сделать вывод, что двуручниками не фехтовали. Рубили, сдвигали, даже пугали. Но не фехтовали. Я имею в виду, что акробатические номера и финты с длинными мечами не крутили.  Техника работы таким клинком больше всего смахивала на движение лесоруба – удар сверху вниз. Или же на игру в бильярд с мечом вместо кия. И никаких финтов. Аргументирую.

Первое. Вся сложность работы с двуручником заключалась не в его весе – не такой уж он и значительный. Главной проблемой становилась инерция клинка. Проще говоря: не ты машешь им, а он тащит тебя за собой. Тут не до финтов. Еще раз посмотрите на фотографию швейцарцев и оцените размер мечей.

Второе. Зачем такое оружие может понадобиться в битве – мы уже разобрали. И в прошлом своем посте я уже говорила и даже видео показывала, насколько вообще нужно фехтование в общей свалке. А зачем оно может пригодиться вне ее, в бою один на один, на турнире? Существовало огромное количество гораздо более удобного, эффективного, просто в обращении, а, главное, гораздо более дешевого оружия. И еще одно. Наши предками идиотами не были, и нефункционального оружия не создавали. А двуручник – не функционален! Если только его не применять против чего-то еще более длинного.

Третье. Для того чтобы делать выводы, со времен 15 в. до нашего времени дошло вполне достаточное количество достоверного материала. Например, трактат «Подробное описание искусства фехтования». Йоахима Мейера с иллюстрациями Тобиаса Штиммера, который был  опубликован в 1570 г. Там не только все рассказано, но и показано. Прошу заметить, создатели были СОВРЕМЕННИКАМИ меча. И им стоит доверять больше, чем баснописцам времен 19-20 вв.

Ну, а теперь переходим, собственно, к самим мечам.

Откуда взялись «броневесла»

Начнем с развенчания устоявшихся мифов. Миф первый: двуручники — повсеместно распространенное оружие средневековья. Во-первых, менее «повсеместного» оружия представить сложно. Во-вторых, «средневековыми» их назвать трудновато, т.к. появилось такое оружие в конце 15 в. То есть, под самый занавес средних веков.

Двуручные мечи в том виде, который мы себе представляем (на сленге ролевиков и реконструкторов «броневесла») появились только в конце 15 в. И прекратили свое существование в начале 17 в. То есть, их использовали чуть более века. Конечно, если не брать в расчет почетный швейцарский караул, который до сих пор вооружен фламбергами. Во-вторых, применяли их, в основном, в Германии и все в той же Швейцарии. Здесь можно сделать исключение для шотландских клейморов. Но их, строго говоря, именно к «броневеслам» отнести нельзя. Подробнее этот вопрос разберем ниже.

Первыми двуручниками вооружили ландскнехтов — немецких наемников. 

Стоит учесть, что в данном случае речь идет не о классических фэнтезийных наемниках – бравых парнях, профессиональных вояках, ночных кошмарах невинных дев. В 15 в. под определением «отряд наемников» подразумевалось то, что у нас называется «контрактной армией». То есть, это люди, которым за службу платили. И изначально платил собственный король. Только в конце 15 столетия возник обычай «сдавать» наемнические отряды «в аренду» другим государям. И еще 1 момент. Отряды с двуручными мечами входили в состав войск ландскнехтов. Но далеко не у всех ландскнехтов были двуручники.

Так вот, в 1482 г. император Максимилиан I собрал отряды ландскнехтов, вооруженных биденхандерами (см. ниже). Формировались эти отряды по образцу швейцарских алебардщиков – этот факт важен в понимании, зачем вообще нужны двуручники. Но об этом чуть позже.

Миф второй: любой воин мог владеть двуручным мечом. Ничего подобного. Таким образом вооружали только доппельсолднеров («получающие двойную оплату») или, как их называли французы, «joueurs d’épée à deux mains» — «играющие длинным мечом».  В эти отряды нанимали людей из низших сословий (поэтому ни о каких моральных принципах и кодексах в отрядах ландскнехтов речь не шла). Главным параметром для найма было наличие высокого роста, физической силы и выносливости.

Доппельсолднеры проходили длительное, до нескольких лет, обучение и считались ассами своего дела. Им действительно выплачивали двойное жалование. По некоторым сведениям эти солдаты в месяц получали столько же, сколько фермер за год. Но платили им не за профессионализм, а за огромный риск погибнуть на поле боя первыми. 

И повышенное жалование было не единственной их привилегией. Император Максимилиан I даровал ландскнехтам свободу от законов, регулирующих стиль и внешний вид жителей римской империи. «Их жизнь настолько коротка и безрадостна, что великолепная одежда — одно из их немногих удовольствий. Я не собираюсь отбирать его у них» говаривал он.

Миф третий: двуручник нужен для того, чтобы им «убойно» фехтовать. И вот здесь мы возвращаемся к тому, что доппельсолднеры формировались по образцу алебардщиков. Дело в том, что их главной задачей было срубание пик противника. Для справки: пика – разновидность копья. Состоит из древка длиной в 3-5 м и трёхгранного или четырёхгранного металлического наконечника длиной 12-57 см. В бою страшна тем, что противник может достать тебя на расстоянии. А к строю пикинеров, ощетинившихся, как ежик, подобраться практически невозможно. И швейцарцы выставляли против них алебардщиков (алебарда – длинное древко с игольчатым (круглым или гранёным) копейным острием и лезвием боевого топора с острым обухом). Но более маневренные мечи с задачей справлялись гораздо лучше.

Еще одна цитата (авторство, к сожалению, выяснить не удалось):

Положительные и отрицательные качества меча

Если рассматривать преимущества двуручных мечей, можно выделить самые основные:

• Воин, использующий данный меч, был защищен вокруг на довольно большом периметре;
• Сокрушительные рубящие удары, нанесенные двуручным мечом, очень сложно отбить;
• Меч универсален в использовании.

Стоит обратить внимание и на отрицательные качества:

1. Меч нужно было держать двумя руками, следовательно, исключалась возможность дополнительной защиты в виде щита.
2. Габариты меча не позволяли быстро передвигаться, а  большой вес приводил к быстрой утомляемости воина и как следствие, к малой эффективности в бою.